Kas yra teigiami ir neigiami grėblio kampo pjovimo įrankiai?

 

Teigiami ir neigiami grėblio kampo įrankiai yra pagrindiniai pjovimo įrankių tipai, kurių geometrija vaidina lemiamą vaidmenį apdirbant. Tarp įvairių geometrinių parametrų grėblio kampas-kampas tarp įrankio grėblio veido ir etaloninės plokštumos, statmenos pjovimo paviršiui-ypač svarbus. Remiantis šio kampo kryptimi, įrankiai priskiriami prie teigiamo arba neigiamo grėblio. Šiame straipsnyje pateikiama sisteminė jų struktūrinių charakteristikų, darbo principų ir tinkamų programų apžvalga.

 

 

I teigiami grėblio kampo įrankiai

 

Šie įrankiai pasižymi grėblio veidu, kuris yra linkęs į ruošinį, sudarydamas grėblio kampą tarp +5 laipsnio ir +15 laipsnio. Struktūriškai jie turi ryškesnį pjovimo briauną ir mažesnę kontaktinę sritį tarp grėblio veido ir lusto. Šis dizainas palengvina sklandų lusto srautą ir sumažina pjovimo atsparumą.

 

 

II neigiami grėblio kampo įrankiai

 

Priešingai, neigiami grėblio įrankiai turi grėblio veidą, kuris pakreipia į išorę nuo pjovimo taško, sukurdamas -5 laipsnio grėblio kampą iki -10 laipsnio. Jiems būdingas niūrus pjovimo kraštas ir storesnis, tvirtesnis galas, siūlantis didesnį stiprumą ir ilgaamžiškumą.

 

 

III pranašumai ir trūkumai

 

Teigiami grėblio įrankiai sumažina pjovimo jėgą 15–25%, pagerina lustų evakuaciją, sumažinkite įmontuotų kraštų formavimąsi ir užtikrina geresnę paviršiaus apdailą (RA <1,6 μm). Tačiau dėl jų apatinio galiuko stiprumo jie linkę į skaldymą per pertrauktus pjūvius arba apdirbant kietas medžiagas. Jie taip pat turi prastesnį šilumos išsisklaidymą, todėl greitaeigių operacijų metu atsiranda kraterio ir paprastai trumpesnio įrankio tarnavimo laikas -30-40% mažiau nei jų neigiami kolegos.

 

Neigiami grėblio įrankiai siūlo daugiau nei 50% didesnį galiuko stiprumą, pagerintą šilumos išsklaidymą (pjovimo temperatūra sumažėjo 15–30 laipsnių) ir dažnai pasižymi dvipusiais dizainais, skirtais grįžtamam naudojimui. Neigiamoje pusėje jie sukuria 20–30% didesnes pjovimo jėgas, reikalauja didesnės mašinos galios ir yra labiau linkę į vibraciją, ypač per ilgąsias peržengimo sąrankas.

 

 

 

IV programų palyginimas ir eksperimentinis dizainas

 

Norint pateikti praktines įrankių pasirinkimo rekomendacijas, lyginamasis tyrimas buvo atliktas naudojant karbido įrankius su {{0}} laipsniu ir -6 laipsnio grėblio kampais. Abu buvo tialn dengtos YG8 įdėklai su 0,4 mm galiuko spinduliu. Ruošinys buvo numalšintas ir grūdintas 45# plienu (φ50 × 200 mm, HRC 28–32), apdirbtas ant CA6140 tekinimo staklės. Matavimai apėmė paviršiaus šiurkštumą (Mututoyo SJ -210), įrankio susidėvėjimas („Olympus DSX510“ mikroskopas), pjovimo jėga (Kistler 9257B) ir temperatūra („Fluke Ti400 IR“ termometras).

 

Fiksuoti parametrai: pjovimo gylis (AP=1 mm), tiekimo greitis (f=0. 15 mm\/red)

Kintamasis: pjovimo greitis (V=60 - 180 m\/min.), Pakartojamas tris kartus per patikimumą.

 

 

V Rezultatai ir analizė

 

Įrankių nusidėvėjimas buvo įvertintas naudojant vb=0 šoninio nusidėvėjimo slenkstį. 3 mm. Teigiami grėblio įrankiai dideliu greičiu nešiojo lėčiau, tačiau mažu greičiu buvo linkę į įmontuotą kraštą. Neigiami grėblio įrankiai veikė nuosekliau esant vidutiniam ir mažam greičiui, tačiau greičiau dėvėjo dideliu greičiu. Mikroskopija atskleidė, kad Tialno dangos išliko atsparios oksidacijai net esant pakilusiam temperatūrai.

 

Neigiami grėblio įrankiai pasižymėjo iki 50–70% ilgesnio įrankio tarnavimo laiko. Gedimo režimai skyrėsi: teigiami grėblio įrankiai nepavyko dėl kraterio nusidėvėjimo ir kraštų skaldymo, o neigiami grėblio įrankiai parodė vienodą šoninių šono dėvėjimąsi, tai rodo geresnį atsparumą lūžimams.

 

Kalbant apie pjovimo jėgą, neigiamiems grėblio įrankiams vidutiniškai reikėjo maždaug 17% didesnės jėgos. 1 laipsnio neigiamos grėblio padidėjusios pjovimo jėgos padidėjimas maždaug 1%, tai reiškia, kad perėjimas nuo +5 laipsnio iki -5 laipsnio padidėjo jėga beveik 10%. Nepaisant didesnių pjovimo jėgų, neigiamiems grėblio įrankiams buvo naudinga pagerinti kraštų stiprumą ir šiluminį valdymą dideliu greičiu.

 

Temperatūros rodmenys parodė, kad neigiami grėblio įrankiai palaikė 15–25 laipsnių mažesnę pjovimo temperatūrą nei teigiami grėblio įrankiai, ypač tai akivaizdu, kai greitis viršija 120 m\/min.

 

Paviršiaus šiurkštumo rezultatai buvo palankūs neigiami grėblio įrankiai (RA: 1,2–1,5 μm, palyginti su 1,6–2. 0 μm). Jų apdirbti paviršiai buvo lygesni su mažiau urvų ir vibracijos žymių dėl geresnio sistemos tvirtumo ir stabilesnės krašto geometrijos.

 

 

VI Išvada

 

Karbido neigiamos grėblio įrankiai demonstruoja pranašesnį įrankį, šiluminį stabilumą ir paviršiaus kokybę, kuria jie yra tinkami greitų modernių apdirbimui. Pageidautina teigiamų grėblio įrankių su mažesnėmis pjaustymo jėgomis, kurių nustatymas yra mažo, ir. Geriausias grėblio kampo pasirinkimas priklauso nuo ruošinio medžiagos, mašinos būklės ir konkrečios apdirbimo etapo.